利益的天平(全2冊)

ISBN13：9787203128816

出版社：山西人民出版社

作者：(美)邁克爾‧J.克拉曼

譯者：胡曉進

出版日：2024/06/01

裝訂：精裝

開本：16開

頁數：1296頁

規格：26cm*19cm*9.69cm (高/寬/厚)

本數：2

版次：一版

【編輯推薦】

 班克羅夫特獎得獎作者經典之作。

美國賓州印第安納大學歷史系教授、北京大學歷史系特聘教授（2008—2020）王希萬字長文導讀。

費城會議代表為何違背當時大多數美國人的政治期盼，制定一部「反民主」的憲法？他們為什麼能夠在當時制定出這樣一部憲法？他們最終又如何說服各州人民乃至整個國家通過「民主」的程序，接受了這部「反民主」的憲法？

美國人普遍擁有一種“憲法崇拜”，但歷史的真相如何？本書以一種揭穿神話的方式來講述美國憲法起源的故事。制憲者確實功勳卓著，但他們不是半神，他們也有自己的利益、偏見和道德盲點。他們不可能預見未來，他們也犯了錯。 

將學界分開研究的三個重要的美國建國事件——費城會議、憲法的批准和《權利法案》的製定——統合為一體，填補了一個長期被忽視的領域空白。

書中的絕大部分資料直接取自原始資料，包括制憲者的個人檔案與書信集、費城會議的各種記錄、邦聯國會的文獻、州批准憲法大會的文獻，以及報紙文章和小冊子等。作者盡量用參與者的語言來講述這段歷史，這樣不僅能讓讀者對制憲者“祛魅”，也賦予了讀者一個公平的機會來評判前人的功過是非。

本書提供了認識美國制憲過程和美國憲法本質的新視角：美國制憲是保守性的反革命，反對的是18世紀80年代中期，大多數州（邦） 立法機構所採取的不負責任的經濟措施，制憲者們將其診斷為過度性民主症。

【內容簡介】

本書將費城會議、各州對憲法的批准、《權利法案》的製定這三個事件統合為一體，為讀者呈現了一部迄今最完整的關於美國聯邦制憲的通史。書中，克拉曼以深刻的洞察力，解釋了美國獨立戰爭之後，經濟、政治和憲政鬥爭的複雜性，並以「祛魅」的方式，講述了製憲者們的利益衝突如何塑造了美國憲法，以及美國歷史本身。其將有助於我們獲得一個認識美國制憲過程和美國憲法本質的新視角：傳統的製憲史研究強調，推動費城制憲的原因是多元的，而且制憲者在費城會議上起草憲法，是一場建構國家製度的創新活動。克拉曼不否定制憲動因的多元性，但他強調推動制憲的最主要原因是為了阻止各州出現的“過度民主”，並強調費城會議起草的憲法與18世紀70年代更加民主的州憲法大相徑庭，帶有一種內在的“反民主”的保守性。

【目錄】

上冊

導 言　　　1

第一章 《邦聯條例》的缺陷　　　16

缺乏課稅權 18 / 缺乏商貿權力 28 / 失敗的修正措施 32 / 《邦聯條例》中的其他缺陷 51 / 地區之間的衝突 60

第二章 各州的經濟動盪與費城之路　　　123

紙幣和債務人救濟立法 124 / 謝斯反叛 142 / 安納波利斯會議 159 / 通往費城會議 170

第三章 制憲會議　　　215

麥迪遜的計畫 217 / 維吉尼亞方案 224 / 擴大聯邦政府的權力 236 / 確定聯邦政府的最高地位 249 / 聯邦立法機關構 267 / 聯邦立法機構中代表席位的分配問題 282 / 參議院的其他特點 309 / 行政分支 319 / 解釋憲法 350

第四章 與制憲會議　　　433

背景 434 / 在分配國家政治權力時如何計算奴隸 443 / 與經濟議題 458 / 涉及的其他議題 474 / 和憲法的批准 482

第五章 憲法的批評者：反聯邦主義者　　　513

準備工作 515 / 憲法的合法性 520 / 有沒有必要進行根本性改革？523 /

統制 528 / 稅權 534 / 兵權 544 / 商權與締約權 550 / 國會的其他權力 557 / 聯邦司法機構 567/ 眾議院代表 576 / 參議院 583 / 總統 591 / 制衡 594 / 第一條第十款 601 / 594 / 第一條第十款 601 / 真正的分歧 602

下冊

第六章 批准憲法之爭　　　693

辯論的性質 695 / 批准憲法鬥爭中聯邦主義者一方的優勢 704 / 邁向批准憲法的第一步 718 / 在新英格蘭遇到麻煩 734 / 馬里蘭州和南卡羅來納州 754 /弗吉尼亞州 762 / 紐約州 798 / 北卡羅來納州與羅德島州 833 / 聯邦主義者最擔心的事：有條件地批准憲法和第二次製憲會議 857 聯邦主義者最擔心的事：有條件地批准憲法和第二次製憲會議 857 / 892

第七章 權利法案　　　991

贊成和反對的理由 993 / 麥迪遜當選國會議員 1003 / 麥迪遜和國會中的《權利法案》 1016 / 麥迪遜的修正案 1029 / 解釋制定《權利法案》的原因 1046

第八章 結語　　　1077

偶然性 1077 / 利益 1082 / 仇視民主 1090 / 作為常規政治的批准憲法之爭 1094 / 排除中間選擇1102 / 針對憲法正當性的反對意見的式微 1106 / 憲法是否順應民主 1110 / 從今天的視角來看 1117

譯後記   1137

【作者簡介】

作者簡介：

克拉曼（Michael J.Klarman）

著名憲法史專家、哈佛大學法學院終身教授。著有《從種族隔離到民權運動：最高法院與種族平等的抗爭》（From Jim Crow to Civil Rights: The Supreme Court and the Struggle for Racial Equality，年班克羅夫特獎獲獎圖書），《從櫃子到祭壇：法庭、抵制和同性婚姻的抗爭》（Flash the Closet to the Alrugs, the Alt, , the Slash, fors Court the Slash, Sams）（Flash the Closet-St. Marriage），《利益的天秤》（The Framers’ Coup: The Making of the United States Constitution）等。

前言

導言

1787年9月17日，當制憲會議閉幕時，班傑明·富蘭克林（Benjamin Franklin）對其做出了兩點評價：首先，他指出，「當你聚攏一批人，發揮他們的共同才智時，不可避免地也會招來他們的所有偏見、他們的激情、他們的錯誤看法、他們的鄉土利益，還有他們的自私觀念，還有他們的自私觀念」。其次，富蘭克林認為，如果能看到這種不可避免的趨勢，你會非常驚訝地「發現，他們所製定的這種憲法體制簡直是近乎完美」。

在接下來的225年裡，美國人選擇了接受富蘭克林的第二點評價（令人驚訝的近乎完美的憲法體制），而忽略了他的第一點評價（制憲者們與生俱來的激情、偏見與錯誤）。美國人尊崇憲法和製定憲法的人，常認為他們有如神助。 1928年，偉大的公民自由律師路易斯·馬歇爾（Louis Marshall）將憲法描述為「我們的至聖所，是一件重要的神器，是地球上最自由政府的指導原則，不允許任何不潔之手觸碰」。

這種崇拜憲法及製憲者的趨勢很早就出現了。早在費城制憲會議結束數月之後，詹姆斯·麥迪遜（James Madison）就曾表示，「任何思慮虔誠之人，都不可能不會察覺到，憲法之中隱藏著上帝全能之手的一根手指；在我們革命的關鍵階段，這隻全能之手也經常發揮作用，給予我們莫大的慰藉」。在製憲會議上，各方意見極為多元，要將各種相對立的意見融進同一部憲法，極為困難。為此，麥迪遜告訴托馬斯·傑斐遜（Thomas Jefferson），在一般人看來，「會議最終達成一致意見的統合程度，不啻一個奇蹟」。